王思聪113万抽奖庆祝iG夺冠活动竟然"杀死"了微博

　　天猫锦鲤，女;

　　中国锦鲤，女。

　　……不一而足。如果微博抽奖系统有一张嘴，它肯定会大声告诉你：男性=垃圾。

　　一些“节奏大师”继而调侃，如果性别反转，那微博怕不是已经爆炸了。其实即便性别没有反转，微博也已爆炸：

　　虽然被广大用户爱称“来总”的新浪微博CEO王高飞(@来去之间)赶忙出面解释，但这样的官方声明只会越描越黑。评论区除了少数疑似“洗地”的评论被愤怒的用户喷得体无完肤，大多数评论还对微博表达了理智或不理智的恶意：

　　那么，真的可以通过“改性别”提高中奖几率，让男性用户“咸鱼翻身”吗?

　　很遗憾，不能。

　　早有许多吃瓜群众总结了较为典型的“中奖用户画像”：

　　粉丝数不太少(否则像僵尸粉)，不太多(否则像营销号);

　　原创微博占一定比例，不全是转发、点赞(否则像僵尸粉);

　　非认证用户，无论蓝V黄V;

　　年龄在20~30岁之间;

　　使用苹果手机(在iG113抽奖事件中，中奖用户苹果手机占比达78%);

　　兴趣标签集中于“美食”“旅行”“星座”“电影”“动漫”“音乐”……

　　如果说前三条规则多少能起到驱除bot(机器人微博)、僵尸的作用，也就是来总口中微博抽奖的“良苦用心”，那么后三条简直匪夷所思——符合这个画像的用户，大概并不是什么“非bot的普通用户”，而显然指向收入尚可、年纪较轻的城市女性。

　　因此，我们大胆猜测：微博抽奖评判男女自有一套逻辑：别以为你自己填写什么“性别”，微博抽奖就真信你是什么性别——或者更直白地说，微博还真没“性别歧视”，它在抽奖时并不考虑性别，而是采用了另一套逻辑：如果用户对化妆品之类商品敏感度高、购买力强(目前这类用户多为城市年轻女性)，就不会被标注为“垃圾用户”。否则，呵呵~

　　这套逻辑在电商那边其实更常见些：少女>小孩、老人>狗>男人。

　　为渊驱鱼，为丛驱雀

　　只是没中奖，就让用户如此愤怒吗?

　　并不。有猫腻的微博抽奖，从多个不同的角度激怒了用户。

　　在11月6日王思聪抽奖发布之前，即11月3日~11月6日这段时间，iG夺冠事件在微博上激发两极评论：LOL爱好者自然兴奋欢喜，而其他不明就里者难免感慨“我与时代脱节”乃至“刷什么屏烦不烦”。

　　抽奖一出，在金钱的诱惑面前(其实只有10000元)，刷不刷屏、脱不脱节的群众都闭上嘴乖乖抽奖了。傻子也知道，参与抽奖的用户绝不全是LOL爱好者，且凑热闹的无关群众比例不低——例证就在于，获奖的112名女性中，曾在此前的微博中提及LOL的人屈指可数。

　　有粉丝伤心地总结道：

　　这种感觉就像你去参加最喜欢的歌手的演唱会，现场抽了10件签名体恤，抽中的十个人有九个都不知道歌手唱过什么歌。

　　如果中奖几率与购买力挂钩，那我们甚至可以推测：用户的“游戏”标签恐怕与中奖几率负相关，即便那是一个游戏主题的抽奖。

　　微博这回撞枪口上了：这个惊世骇俗破纪录的全民抽奖，还真特么就是游戏主题。

　　这也正是王思聪不可能自己设置猫腻的原因：他作为战队老板和电竞圈天之骄子与民同乐、给粉丝发福利，何必凉了圈内人的心，去巴结那些为了几块钱而来的路人?

　　抽奖猫腻的第一罪在于，其抽奖价值观极度扭曲：消费>一切。